Рыболовно-спортивный клуб "Наша тема!"

Если не ошибаюсь, Колганов, да и многие (если не все) спортсмены снисходительно (это мягко сказано) относятся к кашам. Зато хорошо относятся к пастончино. Суть у первого и у второго одна - привлечение крупной рыбы . Есть ли смысл платить за пастончино или это только мода?

Я бы не стал ставить значок противостояния "VS", т.к. цели использования каждого из компонентов разные.
Пастончино если и несет питательную ценность, то совсем минимальную. Скорее это способ сделать более заметным на дне прикормочное пятно, привлечь рыбу к точке ловли, а также заинтересовать ее, заставить искать "а что там есть еще".
Каши, а именно пшено, перловка, пшеница и т.д. - это уже непосредственно плотный обед.
Если каши будет много, то в периоды малой активности рыбы, когда она плохо питается, она наестся каш и уйдет отдыхать. А пастончино наесться невозможно в силу его малого количества на точке.
ИМХО...

Северянин писал(а):Если не ошибаюсь, Колганов, да и многие (если не все) спортсмены снисходительно (это мягко сказано) относятся к кашам. Зато хорошо относятся к пастончино. Суть у первого и у второго одна - привлечение крупной рыбы . Есть ли смысл за пастончино или это только мода?

Это Спорт !
И добавки в виде пастончино это чисто спортивный приём. Для выделения СВОЕГО пятна в секторе ну или на определённом участке.
Так же как и дип в УЖЕ приготовленной прикормке со всякими и без того сложными запахами и примесями.
А каша это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ приём более похожий на ПРИВАДУ!!!
P.S. Ну это Я так думаю! И ВСЕЙ этой хитрой Байдой виде пастончино и дипами не пользуюсь!!!

Борян писал(а):Источник цитаты Это Спорт !

Это красиво!)) смотреть на прикормку,где присутствует пастончино приятно!

Отправлено спустя 37 секунд:

Борян писал(а):Источник цитаты это чисто спортивный приём

и возможно чисто маркетинговый))

Spawn писал(а):Я бы не стал ставить значок противостояния "VS", т.к. цели использования каждого из компонентов разные.
Пастончино если и несет питательную ценность, то совсем минимальную. Скорее это способ сделать более заметным на дне прикормочное пятно, привлечь рыбу к точке ловли, а также заинтересовать ее, заставить искать "а что там есть еще".
Каши, а именно пшено, перловка, пшеница и т.д. - это уже непосредственно плотный обед.
Если каши будет много, то в периоды малой активности рыбы, когда она плохо питается, она наестся каш и уйдет отдыхать. А пастончино наесться невозможно в силу его малого количества на точке.
ИМХО...

Вопрос перенасыщения рыбы решается количеством каши в прикормке и патокой. Вопрос цвета злаков - пищевым красителем. Вопрос апельсинового масла... а это действительно вопрос?

Борян писал(а):Источник цитаты Это Спорт !

Борь, не скажи) Прикормки предназначены не только для спорта, а если возьмешь лещево-карповые смеси, то в 90% из них будут "цветные печенюшки", вопрос только в их количестве.

Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином ! Вкуса и запаха не имеет , кто не знает что это , то это слабительное !

ВОР писал(а):Источник цитаты Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином

Мих,а патока,меласса??

Spawn писал(а):

Борян писал(а):Источник цитаты Это !

Борь, не скажи) Прикормки предназначены не только для , а если возьмешь лещево-карповые смеси, то в 90% из них будут "цветные печенюшки", вопрос только в их количестве.

Андрюш карповые не беру. В лещёвых,ДА-есть частички разноцветные в основном красные НО мелкие!!!
А пастончино крупицы от 1-1,5 мм.
Ну а в карповых прикормках и кукуруза бывает попадается чуть ли ни цельная!

фрегат писал(а):

ВОР писал(а):Источник цитаты Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином

Мих,а патока,меласса??

Если просрочена , то она на не нужна . Главное чтоб была свежая , и лично для меня она более работает для склеивания ( утяжеления ) прикормки . По лещу и карпу не заменима ( но свежая ) по плотве , на не нужно . И у каждого есть своё мнение , я считаю так , кто то по другому , и навязывать свою точку мнения не буду не кому . Потому как всё зависит , от водоёма , есть течение или нет , сильное слабое , глубина , и т.д,
Многие факторы играют свою роль , и эти факторы нужно учитывать , вплоть до температуры воды . имхо.

А ещё по мимо утяжеления,меласса меняет физику прикормки и это необходимо учитывать.Ко всему, если мелассу добавлять в разные этапы увлажнения, она по разному может и работать. т.е если например, мелассой делать последнее доувлажнение, то она меньше впитывается и больше отдаёт в воду и может так же работать на привлечение, если это течение, а на стоячикводоемах, вокруг кормового пятна, именно по дну,образуется облако сладости и запаха, которое активно провоцирует рыбу питаться. Ну и таких тонкостей вал и маленькая тележка.

Алексашка писал(а):Источник цитаты Ну и таких тонкостей вал и маленькая тележка.

Вот и я о том же !