Рыболовно-спортивный клуб "Наша тема!"

Макар, что там с зимним прикормом Трапер? Пробовал? Какой результат? Просто задумался по зиме на Упе.

OWNER писал(а):Макар, что там с зимним прикормом Трапер? Пробовал? Какой результат? Просто задумался по зиме на Упе.

Сам не пробовал...эксперементировал с раличными "сушками"...мотыль побеждал всегда)

На сильном течении мотыль побаиваюсь запускать. Думаю он отправится в плавание :)

OWNER писал(а):На сильном течении мотыль побаиваюсь запускать. Думаю он отправится в плавание :)

Это факт!))) надо было немного конкретнее написать...я имел в виду стояк. На течении мотыля можно смешать с грунтом....это предположение.

Вот я и хотел попробовать смешать с какой-нить гадостью. Просто видеоролик попался как-то, там тестили зимний трапер. Победил какой-то общий или базовый не помню.

Я точно не помню, видал ролик, где дядя Юра Щорс рассказывает...он вроде кормил зимой и на чемпионате мира по мормышке летней серией GOLD Grand Prix или Magiс...надо пересмотреть.

Всё перепутал)))) вот видео!)

Привет!!
Выскажу свое мнение,прикормки работают любые,только должны быть мелкого помола и в цвет дна водоема.
Единственное что нужно делать,готовить прикормку заранее дома,а на водоеме немного трудоемко!
Не каждый захочет готовить на водоеме,из-за погодных условий,готовить дома в квартире тоже марока,много мусора и прочего. Вот многие производители,и предлагают спектр товаров готовых к употреблению.

Когда на водоеме её готовишь она недоувлажняется и вся начинает всплывать!! Особенно на сильном морозе. Я всегда готовил дома. Но пока единоличным чемпионом является мотыль. В этом сезоне тоже буду экспериментировать с сушкой!

Скептически отношусь к сухим прикормкам зимой, особенно на течении... Думаю на Упе проще рыбу найти, чем пытаться выкормить.
Но возможно я изменю свое мнение.

Последние сезоны активно ловлю экспериментирую с сыпухой пришел к таким выводам:
1. Если нету времени на подбор сыпучой прикормки лучше не парится и кормить мотылем.
2. Как правило и темная и светлая смесь работают одинаково, точнее светлая смесь редко пугает рыбу.
3. Важнее не состав, а то как замешена прикормка и ее подача.
Вот здесь заметил что реально прикормка замешана на воде с крана хуже собирает рыбу чем прикормка замешанная на воде с водоема где будем ловить, но здесь появляется гемор, нужно ехать набирать воду.
Второй момент касается подачи прикормки, здесь главная задача создать столб (ловлю в 99% плотву) или сверху вниз (для этого нужно постоянно досыпать понемногу прикормки) или снизу вверх (для этого нужна активная прикормка которая лепится в небольшие шары, шар должен потихоньку распадаться выдавая столб всплывающих частиц).
4. Прикормки которые уже увлажненные, просеиваю дома через 2 мм сито, тогда они становятся однородны и без комков. В принципе такие прикормки работают не хуже чем замешанные самостоятельно на воде.

Всё, что скажу, касается любительских рыбалок.

С прикормкой ловлю только в палатке, в остальных случаях рыбалка ходовая и часто без насадки в принципе)))
Мотыль конечно вне конкуренции, но бывают и другие прикормки...

Стоячая вода:
Частенько использую обычный панировочный сухарь с добавлением пары компонентов (каждый подберет себе сам что добавить), ароматики минимум или вообще без неё.
Иногда использую "Сабанеев" и некоторые другие.
Для доставки прикорма на дно есть кормушка. Кормить шарами так точно не получается - шары могут планировать и перекатываться по дну.
Мой маленький секрет: в кормушку заложен колокольчик из прикормки, внутри него "взрыв-пакет" в виде быстрорастворимой таблетки аспирина упса. Колокольчик потому что - так не перекатывается и хорошо входит в конусную кормушку
Замес прикормки в палатке гораздо комфортнее уличного, поэтому замешиваю на водоёме.
Если нужен столб сверху, то просто сыплю в лунку. Тут хорошо работает добавление сухого молока.

Течение:
Всё тоже самое, но с утяжелением. В редких случаях в метре-полутора выше по течению опускаю тяжелую стационарную кормушку с прикормом. Но на течении в палатке ловлю крайне редко, а про ловлю без палатки сказал выше)))

Эх, скорее бы зима что ли...

По поводу кормления шарами.
1. Шар должен быть идеально ровный, меньше сносит. Плоская лепешка(шар) реально будет планировать от лунки.
2. Кормлю шарами размером с мандарин, как правило опускаю в лунку 2-4 шара, тогда они более менее "кучно" ложатся.
Хотя мой друг делает один большой, еле в лунку пролазит, он утверждает что большой, значит тяжелый и соответственно его не снесет от оси лунки. Плюс большого шара в том что он будет дольше размывается, а значит дольше будет происходить выброс активных частиц.
3. Снос шара на 30-50 см не критичен.
4. Прикормка должна быть довольно тяжелой.

Vitaha писал(а):По поводу кормления шарами.
1. Шар должен быть идеально ровный, меньше сносит. Плоская лепешка(шар) реально будет планировать от лунки.
2. Кормлю шарами размером с мандарин, как правило опускаю в лунку 2-4 шара, тогда они более менее "кучно" ложатся.
Хотя мой друг делает один большой, еле в лунку пролазит, он утверждает что большой, значит тяжелый и соответственно его не снесет от оси лунки. Плюс большого шара в том что он будет дольше размывается, а значит дольше будет происходить выброс активных частиц.
3. Снос шара на 30-50 см не критичен.
4. Прикормка должна быть довольно тяжелой.

О каких глубинах речь?))) Думаю, что до пары метров... А если подо льдом около 10 метров или больше?)))

Абырвалг писал(а):О каких глубинах речь?))) Думаю, что до пары метров... А если подо льдом около 10 метров или больше?)))

До 4-5 метров можно смело кормить. Глубже с шарами никогда не ловил, не стоит у нас плотва глубже.