Монтажи фидерных оснасток • 8 страница

Опубликовано **27 июн 2014, 18:10**

фрегат писал(а):тока ин-лайн говорят...

Так и есть :a_g_a:

ТОЛЬКО ИН ЛАЙН . :a_g_a:

Кенарь · Опубликовано **27 июн 2014, 18:14**

Ну блин я вертолет посчитал бы инлайном. А на обычный инлайн поставил бы ограничители в виде грузиков...

Cmoki · Опубликовано **27 июн 2014, 18:47**

Академик писал(а):
Cmoki писал(а):почитай карповые форумы.

Понятно, значит объяснить не можешь!

Игорь, зачем мне вдаваться в физику полетов и т.д. Я говорю про то, что читал.

Северянин · Опубликовано **28 июн 2014, 05:36**

ВОР писал(а):
фрегат писал(а):тока ин-лайн говорят...

Так и есть ТОЛЬКО ИН ЛАЙН .

Как же всё-таки люди любят англицизмы... По-русски это будет "скользящий монтаж".

Vevoron · Опубликовано **02 июл 2014, 15:31**

Здравствуйте. А почему инлайном любители редко пользуются, вроде более чуткий монтаж по сравнению с ПГ? И можно ли легкую кормушку на инлайн ограничивать от вертлюжка одной дробинкой?

Опубликовано **03 июл 2014, 11:40**

Видимо считают что мороки много с этими косичками, бусинами и прочей лабудой. Либо просто не знакомы с данным монтажем.
А второй вопрос чета не совсем ясен.

Cmoki · Опубликовано **03 июл 2014, 11:43**

Vevoron писал(а):Здравствуйте. А почему инлайном любители редко пользуются, вроде более чуткий монтаж по сравнению с ПГ? И можно ли легкую кормушку на инлайн ограничивать от вертлюжка одной дробинкой?

Дробинкой чего, свинца? Зачем?
Есть бусинки резиновые и стопора силиконовые.

Vevoron · Опубликовано **03 июл 2014, 12:33**

Я имел в виду свинцовую дробинку, чтоб ограничить движение кормушки по леске. Так не делают?
P.S.Мне кажется или действительно монтаж инлайн по работе очень похож на не симметричную петлю, только без пели )?

Свингер · Опубликовано **03 июл 2014, 14:11**

Vevoron писал(а):Я имел в виду свинцовую дробинку, чтоб ограничить движение кормушки по леске. Так не делают?

Свинцовая дробина при закреплении травмирует основную леску и как сказал Cmoki в фидерной практике используют резиновые стопоры.
К слову, даже при оснащении поплавочной снасти крпление свинцовых дробин - это целая наука) но это совсем другая история.

Vevoron · Опубликовано **07 июл 2014, 15:39**

Картинка из английского журнала. В оснастке ПГ кормушка и поводок поменяны местами. Какие преимущества может кто пояснит?

Северянин · Опубликовано **07 июл 2014, 16:25**

Забавно, что английские журналы стали печатать на русском языке. :-):

Преимуществ не вижу. Вижу недостатки:
1. Невыразительность поклёвок. Особенно на течении: в ряде случаев рыбе приходится дёргать не только поводок и леску, но и кормушку.
2. Высокий шанс запутывания снасти. Проблему, возможно, решит отводной, но стоит ли усложнять конструкцию?

Vevoron · Опубликовано **07 июл 2014, 16:40**

Статью просто кто-то перевел ). В классическом ПГ рыба тоже в ряде случаев дергает кормушку ). А в чем не выразительность поклевок заключается, мне показалось тоже самое?

Борян · Опубликовано **07 июл 2014, 16:54**

Vevoron писал(а):Картинка из английского журнала. В оснастке ПГ кормушка и поводок поменяны местами. Какие преимущества может кто пояснит?

Это наверное "Дубиньщики" печатали :-)

Северянин · Опубликовано **07 июл 2014, 18:20**

Vevoron писал(а):Статью просто кто-то перевел ). В классическом ПГ рыба тоже в ряде случаев дергает кормушку ). А в чем не выразительность поклевок заключается, мне показалось тоже самое?

Я сравниваю со скользящим монтажом, при котором рыба не может дёргать кормушку ни коим образом.
А с петлёй Гарднера, с этой точки зрения, действительно разницы нет.

Vevoron · Опубликовано **07 июл 2014, 21:25**

А, тады понял )

Монтажи фидерных оснасток • 8 страница

Кто сейчас на конференции