Мой эхолот • 21 страница

Палатки, фонари, лопаты, веревки, посуда, туристическая мебель и т.д., т.е. все аксессуары, которые могут пригодиться современному рыболову на рыбалке
Сообщения
Наш человек
Аватара пользователя
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 10:09
Благодарил (а): 6702 раза
Поблагодарили: 3535 раз

Опубликовано 24 авг 2021, 13:44

сообщение #301
Reset писал(а):
натуралист писал(а):Сергей,в квадратиках и кружочках,это всё рыба? Покажите где щука,и как вы её отличаите, например,от судака?

Да рыба. На втором скрине, где с поворотом шел, рыбу не обводил, её там много разной и явно видно.
А здесь щуки, слева хорошая, справа внизу, на чем-то лежит, поменьше.
Изображение
Отличается щука от судака, также как и на яву, у щуки тело прогонистей и соответствующий воздушный пузырь. Щуки часто могут стоять или перемещаться одиночно, но и группами собираются, особенно если рядом много кормовой рыбы. Судак более стайный, от пары и больше особей. И стойка у группы судаков своеобразная.
Если щуки и судаки будут стоять вместе, а такое бывает, я и сам гарантированно не различу их, ну может быть интуитивно. И дисплей моего эхолота маловат для таких подробностей.
Например здесь:
Изображение

Понимание с опытом приходит, увидел, поймал, предположения подтверждаются или опровергаются.
В некоторых случаях делаю постановку по явной структуре, коряга или тень от бугра. Особенно если видно рядом бель. Хищника может быть не видно, но он есть или под корягой или в тени. Срабатывает.
Бель, да и окунь, хаотично расположены, у щуки, судака, в условиях течения реки обычно в 90% "стойка охотника" параллельно течению.
Если резюмировать, то коротко - опыт и интуиция.

Ну что ещё здесь добавить, а добавить нечего, от слова совсем, молодец Сергей, всё чётко и по полкам, подпишусь под каждым написанным словом :bra_vo:

Свой человек
Аватара пользователя
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 сен 2018, 23:36
Откуда: Тула
Благодарил (а): 3165 раз
Поблагодарили: 5336 раз

Опубликовано 24 авг 2021, 15:58

сообщение #302
lodochnik писал(а):Ну хоть убей, ни хрена я на этих картинках не понимаю...Ну есть какие то черточки в квадратикахкружочках...Эта бель???
а чо мелкая то ??? Вродь глубина небольшая, неужели так размер искажает ваш телевизор....

Сергей, бель, мелкий окунь - светлые кляксы, большая бель типа крупного леща, толстолоба, сазана, большие светлые кляксы вытянутые, ещё и с тенями бывают, если от дна оторваны.
Судак, щука, сом в зависимости от размера, как правило вытянутой формы. Подсвечиваются с различной интенсивностью (отражающая поверхность различается). Палки, коряги светятся ещё меньше ( у них ни чешуи ни пузыря нет) исключение, если коряга ракушкой обросла.
По размеру рыбы.
1. Размер, разрешение дисплея влияет.
У меня лишь 7".
2. Расстояние от верха до низа дисплея допустим 45 метров.
Вот и прикиньте 45 метровых мамок на дисплее и сколько миллиметров займет каждая. :-)
Что уж про мелкую рыбу говорить.
Аналогично и по ширине, данном случае на Упе оптимальный диапазон 30-40 метров. Сколько это в плотвичках ладошечных будет?
3. В Хамах можно регулировать "скорость карты" у Лориков вроде нет, ну то есть как дно в данном случае будет быстро прокручиваться, тут ещё и со скоростью движения лодки связано. В общем сложная зависимость на первый взгляд.
Короче скоростью можно изменить расстояние по дисплею и "растянуть/сжать" рыбу, но с этим страдает и геометрия подводных объектов. Поэтому используется некотороя золотая середина по скоростям лодки и скорости прокрутки дисплея.

Теперь по черной полосе при боковом сканировании.
Это столб (толща) воды под лодкой. Только разложенная в горизонталь со дном. Рисунок даёт представление.

helix SI.png


То есть, мы видим некоторый сектор в воде под лодкой и дно по бокам как одну горизонтальную поверхность.
Можно убрать столб воды. Тогда на фоне дна, в центре, останется только полоска прохождения лодки, как бы её след, и значок самой лодки, вверху, по центру.

По центру дно ярче высвечивает, банально ближе к датчику, ярче изображение. К краям сигнал ослабевает, изображение темнее. Но это ещё особенность Меги, высокой частоты. На частотах 800 или 400 кГц засветка равномернее, но качество картинки похуже.
Где на скринах чернота по краям, это уже береговая линия.
Темные, светлые большие разводы на дне, это разная плотность дна -ил, глина, песок.
Черные дыры - тени от объектов, резкие перепады глубин, бровки и т.п.

Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 1845
Зарегистрирован: 21 май 2012, 14:34
Награды: 2
Откуда: Хрущево
:
За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 506 раз
Поблагодарили: 1140 раз

Опубликовано 24 авг 2021, 19:00

сообщение #303
ну воооот, с этого ликбеза и нада начинать)))) а то небось половина из тех,кто лайкал ничё не понимают)))
теперь хоть про столб понятна)
а так ,канеш, нада как гриться "ручками пощупать".Чтоб ты пальцами тыкал где бель, где коряга в ракушке, а где пузырь....(плавательный естесно)
Главное уйти от нуля, но не в минус. Бёнть.

Бывалый
Аватара пользователя
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 09:10
Награды: 4
:
За 1 место в соревнованиях За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 10186 раз
Поблагодарили: 15504 раза

Опубликовано 24 авг 2021, 20:07

сообщение #304
Мы, сейчас здеся. Рыба есть - но ге ест

Бывалый
Аватара пользователя
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 09:10
Награды: 4
:
За 1 место в соревнованиях За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 10186 раз
Поблагодарили: 15504 раза

Опубликовано 09 окт 2021, 16:16

сообщение #305
Вчера, на Оке, походил над рыбой на двух чатотах поочередно. Так вот : на 455, рыбу видно гораздо лучше, но очертание рельефа граздо хуже чем на 800. Так что, если рельеф уже знаком, для распознавания рыбы, лучше ходить на 455. Имхо конечно.

Свой человек
Аватара пользователя
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 сен 2018, 23:36
Откуда: Тула
Благодарил (а): 3165 раз
Поблагодарили: 5336 раз

Опубликовано 09 окт 2021, 17:01

сообщение #306
На любом эхолоте так, рыбы больше. Только всё-ли то рыба ? С низкой частотой её почему-то больше не ловиться. :-):

Бывалый
Аватара пользователя
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 09:10
Награды: 4
:
За 1 место в соревнованиях За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 10186 раз
Поблагодарили: 15504 раза

Опубликовано 09 окт 2021, 17:32

сообщение #307
Reset писал(а):На любом эхолоте так, рыбы больше. Только всё-ли то рыба ? С низкой частотой её почему-то больше не ловиться. :-):

Это точно :-):

Форумчанин
Аватара пользователя
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 11:24
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 71 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 10:38

сообщение #308
Всем Доброго времени суток, уважаемые участники форума. Скоро весна :-) и я уже стал задумываться о эхолоте. Ловлю с лодки ПВХ без мотора в проводку или с берега махом, удилище 7м. Скажите, может кто имеет в пользовании эхолоты Deeper? Остальные вопросы по ходу обсуждения.

Начинающий
Аватара пользователя
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 18 окт 2021, 12:58
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 211 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 11:20

сообщение #309
У меня есть deeper pro+, но опыт испльзования малый, так скорее проверка. Пока категорически не понравилось, что на его картах Упа не маштабируется, то есть карта глубин наносится на луга, леса, поля... :-(

Форумчанин
Аватара пользователя
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 11:24
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 71 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 12:29

сообщение #310
Gari писал(а):У меня есть deeper pro+, но опыт испльзования малый, так скорее проверка. Пока категорически не понравилось, что на его картах Упа не маштабируется, то есть карта глубин наносится на луга, леса, поля... :-(

А если отбросить маштабирование карт и прочее GPS, то как он справляется с отображением глубин, прорисовкой дна и коряг, показывает реальную рыбу?

Начинающий
Аватара пользователя
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 18 окт 2021, 12:58
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 211 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 14:13

сообщение #311
Глубины определяет правильно, рыбу показывает, есть ли она там реально не проверял :-) по инструкции вроде можно оценить плотность дна, растительность, крупные коряги, но нужно менять режим отображени, подбирать чувствительность и учиться интерпретиповать показания. "из коробки" увидеть все не получится. Я пока этим заморочиться не успел
Вложения
Screenshot_20211119_140549_eu.deeper.fishdeeper.jpg

Форумчанин
Аватара пользователя
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 11:24
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 71 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 18:32

сообщение #312
Gari писал(а):Глубины определяет правильно, рыбу показывает, есть ли она там реально не проверял :-) по инструкции вроде можно оценить плотность дна, растительность, крупные коряги, но нужно менять режим отображени, подбирать чувствительность и учиться интерпретиповать показания. "из коробки" увидеть все не получится. Я пока этим заморочиться не успел

Скажите, все тесты с берега или с лодки?

Начинающий
Аватара пользователя
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 18 окт 2021, 12:58
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 211 раз

Опубликовано 19 ноя 2021, 18:40

сообщение #313
Только берег, увы. По режиму лодки, может еще кто то расскажет. Он, кстатти, далеко не со всеми гаджетами дружит, точнее его приложение, судя по отзывам на гуглплее

Форумчанин
Аватара пользователя
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 11:24
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 71 раз

Опубликовано 20 ноя 2021, 13:00

сообщение #314
Gari, Скажите, а есть страх отстрелить эхолот при забросе? :o :-)

Начинающий
Аватара пользователя
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 18 окт 2021, 12:58
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 211 раз

Опубликовано 20 ноя 2021, 23:53

сообщение #315
solovey.kurskiy писал(а):Gari, Скажите, а есть страх отстрелить эхолот при забросе? :o :-)

Есть :-) но если без фанатизма, то не должно))


Вернуться в «Снаряжение»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

  • Реклама