Прикормка "PAN"

Сообщения
Администратор
Аватара пользователя
Сообщения: 7949
Зарегистрирован: 21 май 2012, 00:51
Награды: 11
Откуда: Тула
:
За 1 место в соревнованиях За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 13054 раза
Поблагодарили: 17572 раза

Опубликовано 30 сен 2012, 19:49

сообщение #1
Решил начать новую ветку, т.к. писать в отчетах и развивать там новую дискуссию означает самолично нарушить правила форума, что для админа, само по себе, не приемлемо :hi_hi_hi:
Итак, меня привлекло сообщение, а именно выделенный фрагмент
lehan писал(а):Итак, не попав на соревнования по семейным обстоятельствам, получилось вырваться на рыбалку на несколько часов. Подумав немного куда поехать, решил посидеть около дома на "Известковом" пруду в Ленинском с фидером. Приехал в хвост, попробовал дно и нашел столик около 20 - 25м от берега. Закармливаться не стал, сразу оснастил поводок (гдето 0,1-0,12) + маленький Owner насадил опера и сделал заброс. Прикорм СР карп карась + дешёвая от беларусов для объема.
...

Как понимаю, речь идет именно о прикормке, выпускаемой под названием "PAN"?
Лех, какие впечатления от использования?
У меня была пара пакетов, один использовал вчера и был недоволен. Не скажу, что причина именно в данной прикормке, т.к. мешал 2 вида: "PAN" и еще какую-то из дешевых, но свои ощущения опишу.
После вскрытия пакета "Лещ", был изучен запах, который не сильно ярко выражен, но напомнил что-то вроде комбикорма. Ну, думаю, будем ловить на Оке на комбикорм :-)
Вторая прикормка была темная, со слабым запахом шоколада(соответствовала написанному на упаковке), но сейчас речь не об этом.
Т.к. времени было не много, из наживки только червь(я на рыбалку и не собирался, но на соревнования взял с собой родственника, который не сильно запарился с подготовкой и взял то, что пылилось в холодильнике), из прикормки в машине ничего стоящего не было(выкинуть всякие "наборы начинающего" все никак рука не поднимется), а основная цель была искоренить мысль "был на Оке, а фидер так и не закинул", то решил "будь что будет".
Начал с замеса. Добавив воду с мелассой и замешав все в пакете(ведра тоже не было :-) ), на вкус(по примеру Андрея Думчева) попробовать не решился, а вот запах комбикорма усилился на столько, что напрочь забил запах шоколада и добавилась нотка какой-то кислости. Понимая, что запах не нравится, решился все-таки работать с тем, что есть.
Выбор точки и т.д. опущу, т.к. это не отчет с рыбалки, а по сути, тестирование прикормки.
Закормив точку и не увидив ни одной поклевки(при этом родственник успел отличиться плотвой, ершом, пескарем на поплавок), решил посмотреть на работу прикормки вблизи. Лепилась хорошо, не смотря на ощущение переувлажненности, быстро распадалась после "падения на дно" секунд через 10-15, формируя столб пузырьков воздуха и мелких частиц, активно застилая "точку" кормовыми частицами, чему способствовала волна от проплывшей моторки. Накрытый стол НИКАК не спровоцировал мелочь на питание, т.к. ни через 10, ни через 20 минут на точке не появилось ни одного малька, чего обычно не бывает с проверенными прикормками. Хорошие смеси от проверенных производителей собирают мелочь на раз-два, чего здесь не наблюдалось совершенно.

К чему эта вся прелюдия: прикормка "PAN" НЕ понравилась совершенно:
1. малоприятный(если не сказать больше) запах комбикорма,
2. тяжело определяется степень увлажненности
и 3. (самое важное) НЕ СОБИРАЕТ РЫБУ.

Читал по этой прикормке много разносторонних отзывов, в основном "ничего хорошего". Некоторые говорят, что максимум, на что она способна, это на "добавление для объема", но мои личные впечатления - лучше не стоит, ибо можно совершенно испортить рабочую смесь.

Лех(lehan), опиши свои впечатления от использования данной прикормки.
Будьте так увлечены улучшением собственной жизни, чтобы у вас не было времени ненавидеть, судить, критиковать, спорить или сплетничать о других

Бывалый
Аватара пользователя
Сообщения: 1889
Зарегистрирован: 28 май 2012, 10:08
Откуда: Тула, Ленинский
Благодарил (а): 498 раз
Поблагодарили: 392 раза

Опубликовано 30 сен 2012, 20:10

сообщение #2
Spawn писал(а):Решил начать новую ветку, т.к. писать в отчетах и развивать там новую дискуссию означает самолично нарушить правила форума, что для админа, само по себе, не приемлемо :hi_hi_hi:
Итак, меня привлекло сообщение, а именно выделенный фрагмент
lehan писал(а):Итак, не попав на соревнования по семейным обстоятельствам, получилось вырваться на рыбалку на несколько часов. Подумав немного куда поехать, решил посидеть около дома на "Известковом" пруду в Ленинском с фидером. Приехал в хвост, попробовал дно и нашел столик около 20 - 25м от берега. Закармливаться не стал, сразу оснастил поводок (гдето 0,1-0,12) + маленький Owner насадил опера и сделал заброс. Прикорм СР карп карась + дешёвая от беларусов для объема.
...

Как понимаю, речь идет именно о прикормке, выпускаемой под названием "PAN"?
Лех, какие впечатления от использования?
У меня была пара пакетов, один использовал вчера и был недоволен. Не скажу, что причина именно в данной прикормке, т.к. мешал 2 вида: "PAN" и еще какую-то из дешевых, но свои ощущения опишу.
После вскрытия пакета "Лещ", был изучен запах, который не сильно ярко выражен, но напомнил что-то вроде комбикорма. Ну, думаю, будем ловить на Оке на комбикорм :-)
Вторая прикормка была темная, со слабым запахом шоколада(соответствовала написанному на упаковке), но сейчас речь не об этом.
Т.к. времени было не много, из наживки только червь(я на рыбалку и не собирался, но на соревнования взял с собой родственника, который не сильно запарился с подготовкой и взял то, что пылилось в холодильнике), из прикормки в машине ничего стоящего не было(выкинуть всякие "наборы начинающего" все никак рука не поднимется), а основная цель была искоренить мысль "был на Оке, а фидер так и не закинул", то решил "будь что будет".
Начал с замеса. Добавив воду с мелассой и замешав все в пакете(ведра тоже не было :-) ), на вкус(по примеру Андрея Думчева) попробовать не решился, а вот запах комбикорма усилился на столько, что напрочь забил запах шоколада и добавилась нотка какой-то кислости. Понимая, что запах не нравится, решился все-таки работать с тем, что есть.
Выбор точки и т.д. опущу, т.к. это не отчет с рыбалки, а по сути, тестирование прикормки.
Закормив точку и не увидив ни одной поклевки(при этом родственник успел отличиться плотвой, ершом, пескарем на поплавок), решил посмотреть на работу прикормки вблизи. Лепилась хорошо, не смотря на ощущение переувлажненности, быстро распадалась после "падения на дно" секунд через 10-15, формируя столб пузырьков воздуха и мелких частиц, активно застилая "точку" кормовыми частицами, чему способствовала волна от проплывшей моторки. Накрытый стол НИКАК не спровоцировал мелочь на питание, т.к. ни через 10, ни через 20 минут на точке не появилось ни одного малька, чего обычно не бывает с проверенными прикормками. Хорошие смеси от проверенных производителей собирают мелочь на раз-два, чего здесь не наблюдалось совершенно.

К чему эта вся прелюдия: прикормка "PAN" НЕ понравилась совершенно:
1. малоприятный(если не сказать больше) запах комбикорма,
2. тяжело определяется степень увлажненности
и 3. (самое важное) НЕ СОБИРАЕТ РЫБУ.

Читал по этой прикормке много разносторонних отзывов, в основном "ничего хорошего". Некоторые говорят, что максимум, на что она способна, это на "добавление для объема", но мои личные впечатления - лучше не стоит, ибо можно совершенно испортить рабочую смесь.

Лех(lehan), опиши свои впечатления от использования данной прикормки.




Абсолютно согласен - ничего в ней нет, даже запах на всех видах одинаковый, кроме как кажется, что её можно использовать как базу, добавляя в неё другие смеси. Единственный плюс этой прикормки - лёгкость. Замешиваешь руками - а она воздушная. А по опыту - пробовал ловить на неё - всё равно что с пустой кармухой. Стоит добавить СР карп-карась (в моём случае!) и сразу поклёвки. Надо Запоя спрашивать - ему прикормка PAN нравиться.
Вот это задница! Да ну нафик эту рыбалку!

Администратор
Аватара пользователя
Сообщения: 7949
Зарегистрирован: 21 май 2012, 00:51
Награды: 11
Откуда: Тула
:
За 1 место в соревнованиях За 2 место в соревнованиях За 3 место в соревнованиях
Благодарил (а): 13054 раза
Поблагодарили: 17572 раза

Опубликовано 30 сен 2012, 20:17

сообщение #3
Насчет воздушности - согласен. Физика у нее хорошая, хотя такой же физики можно и другими компонентами добиться, достаточно дешевыми, а вот по вкусовым/ароматическим качествам - не понравилась совершенно.
А для базы я лучше панировку буду использовать.
Будьте так увлечены улучшением собственной жизни, чтобы у вас не было времени ненавидеть, судить, критиковать, спорить или сплетничать о других


Вернуться в «Прикормка и ароматика»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

  • Реклама