Пастончино vs каша
Сообщения
- Бывалый
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: 14 июл 2013, 22:09
- Благодарил (а): 1833 раза
- Поблагодарили: 2611 раз
сообщение #1
Если не ошибаюсь, Колганов, да и многие (если не все) спортсмены снисходительно (это мягко сказано) относятся к кашам. Зато хорошо относятся к пастончино. Суть у первого и у второго одна - привлечение крупной рыбы . Есть ли смысл платить за пастончино или это только мода?
- Администратор
- Сообщения: 8576
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 00:51
- Награды: 11
- Откуда: Тула
- :
- Благодарил (а): 15364 раза
- Поблагодарили: 20845 раз
сообщение #2
Я бы не стал ставить значок противостояния "VS", т.к. цели использования каждого из компонентов разные.
Пастончино если и несет питательную ценность, то совсем минимальную. Скорее это способ сделать более заметным на дне прикормочное пятно, привлечь рыбу к точке ловли, а также заинтересовать ее, заставить искать "а что там есть еще".
Каши, а именно пшено, перловка, пшеница и т.д. - это уже непосредственно плотный обед.
Если каши будет много, то в периоды малой активности рыбы, когда она плохо питается, она наестся каш и уйдет отдыхать. А пастончино наесться невозможно в силу его малого количества на точке.
ИМХО...
Пастончино если и несет питательную ценность, то совсем минимальную. Скорее это способ сделать более заметным на дне прикормочное пятно, привлечь рыбу к точке ловли, а также заинтересовать ее, заставить искать "а что там есть еще".
Каши, а именно пшено, перловка, пшеница и т.д. - это уже непосредственно плотный обед.
Если каши будет много, то в периоды малой активности рыбы, когда она плохо питается, она наестся каш и уйдет отдыхать. А пастончино наесться невозможно в силу его малого количества на точке.
ИМХО...
Будьте так увлечены улучшением собственной жизни, чтобы у вас не было времени ненавидеть, судить, критиковать, спорить или сплетничать о других
- Бывалый
- Сообщения: 2339
- Зарегистрирован: 10 окт 2013, 22:00
- Откуда: Тула-сити
- Благодарил (а): 3642 раза
- Поблагодарили: 4529 раз
сообщение #3
Это Спорт !
И добавки в виде пастончино это чисто спортивный приём. Для выделения СВОЕГО пятна в секторе ну или на определённом участке.
Так же как и дип в УЖЕ приготовленной прикормке со всякими и без того сложными запахами и примесями.
А каша это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ приём более похожий на ПРИВАДУ!!!
P.S. Ну это Я так думаю! И ВСЕЙ этой хитрой Байдой виде пастончино и дипами не пользуюсь!!!
Северянин писал(а):Если не ошибаюсь, Колганов, да и многие (если не все) спортсмены снисходительно (это мягко сказано) относятся к кашам. Зато хорошо относятся к пастончино. Суть у первого и у второго одна - привлечение крупной рыбы . Есть ли смысл за пастончино или это только мода?
Это Спорт !
И добавки в виде пастончино это чисто спортивный приём. Для выделения СВОЕГО пятна в секторе ну или на определённом участке.
Так же как и дип в УЖЕ приготовленной прикормке со всякими и без того сложными запахами и примесями.
А каша это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ приём более похожий на ПРИВАДУ!!!
P.S. Ну это Я так думаю! И ВСЕЙ этой хитрой Байдой виде пастончино и дипами не пользуюсь!!!
![Смех :-)](./images/smilies/ag.gif)
Внимание: Фидерная ловля-это тихая шиза которая не вылечивается !!!
- Матерый
- Сообщения: 7471
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 07:56
- Награды: 3
- Откуда: тут не далеко
- :
- Благодарил (а): 15330 раз
- Поблагодарили: 7680 раз
- Контактная информация:
сообщение #4
Это красиво!)) смотреть на прикормку,где присутствует пастончино приятно!
Отправлено спустя 37 секунд:
и возможно чисто маркетинговый))
Борян писал(а):Источник цитаты Это Спорт !
Это красиво!)) смотреть на прикормку,где присутствует пастончино приятно!
Отправлено спустя 37 секунд:
Борян писал(а):Источник цитаты это чисто спортивный приём
и возможно чисто маркетинговый))
Чистая вода осталась только в родниках и ледниках,остальная зассана рыбами
- Бывалый
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: 14 июл 2013, 22:09
- Благодарил (а): 1833 раза
- Поблагодарили: 2611 раз
сообщение #5
Вопрос перенасыщения рыбы решается количеством каши в прикормке и патокой. Вопрос цвета злаков - пищевым красителем. Вопрос апельсинового масла... а это действительно вопрос?
Spawn писал(а):Я бы не стал ставить значок противостояния "VS", т.к. цели использования каждого из компонентов разные.
Пастончино если и несет питательную ценность, то совсем минимальную. Скорее это способ сделать более заметным на дне прикормочное пятно, привлечь рыбу к точке ловли, а также заинтересовать ее, заставить искать "а что там есть еще".
Каши, а именно пшено, перловка, пшеница и т.д. - это уже непосредственно плотный обед.
Если каши будет много, то в периоды малой активности рыбы, когда она плохо питается, она наестся каш и уйдет отдыхать. А пастончино наесться невозможно в силу его малого количества на точке.
ИМХО...
Вопрос перенасыщения рыбы решается количеством каши в прикормке и патокой. Вопрос цвета злаков - пищевым красителем. Вопрос апельсинового масла... а это действительно вопрос?
![Улыбка :-):](./images/smilies/ab.gif)
- Администратор
- Сообщения: 8576
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 00:51
- Награды: 11
- Откуда: Тула
- :
- Благодарил (а): 15364 раза
- Поблагодарили: 20845 раз
сообщение #6
Борь, не скажи) Прикормки предназначены не только для спорта, а если возьмешь лещево-карповые смеси, то в 90% из них будут "цветные печенюшки", вопрос только в их количестве.
Борян писал(а):Источник цитаты Это Спорт !
Борь, не скажи) Прикормки предназначены не только для спорта, а если возьмешь лещево-карповые смеси, то в 90% из них будут "цветные печенюшки", вопрос только в их количестве.
Будьте так увлечены улучшением собственной жизни, чтобы у вас не было времени ненавидеть, судить, критиковать, спорить или сплетничать о других
- Модератор
- Сообщения: 3526
- Зарегистрирован: 29 янв 2013, 20:08
- Награды: 11
- Откуда: г.Тула
- :
- Благодарил (а): 2977 раз
- Поблагодарили: 1777 раз
сообщение #7
Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином ! Вкуса и запаха не имеет , кто не знает что это , то это слабительное !
Dura lex , Sed lex
- Матерый
- Сообщения: 7471
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 07:56
- Награды: 3
- Откуда: тут не далеко
- :
- Благодарил (а): 15330 раз
- Поблагодарили: 7680 раз
- Контактная информация:
сообщение #8
Мих,а патока,меласса??
ВОР писал(а):Источник цитаты Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином
Мих,а патока,меласса??
Чистая вода осталась только в родниках и ледниках,остальная зассана рыбами
- Бывалый
- Сообщения: 2339
- Зарегистрирован: 10 окт 2013, 22:00
- Откуда: Тула-сити
- Благодарил (а): 3642 раза
- Поблагодарили: 4529 раз
сообщение #9
Андрюш карповые не беру. В лещёвых,ДА-есть частички разноцветные в основном красные НО мелкие!!!
А пастончино крупицы от 1-1,5 мм.
Ну а в карповых прикормках и кукуруза бывает попадается чуть ли ни цельная!
Spawn писал(а):Борян писал(а):Источник цитаты Это !
Борь, не скажи) Прикормки предназначены не только для , а если возьмешь лещево-карповые смеси, то в 90% из них будут "цветные печенюшки", вопрос только в их количестве.
Андрюш карповые не беру. В лещёвых,ДА-есть частички разноцветные в основном красные НО мелкие!!!
А пастончино крупицы от 1-1,5 мм.
Ну а в карповых прикормках и кукуруза бывает попадается чуть ли ни цельная!
Внимание: Фидерная ловля-это тихая шиза которая не вылечивается !!!
- Модератор
- Сообщения: 3526
- Зарегистрирован: 29 янв 2013, 20:08
- Награды: 11
- Откуда: г.Тула
- :
- Благодарил (а): 2977 раз
- Поблагодарили: 1777 раз
сообщение #10
Если просрочена , то она на не нужна . Главное чтоб была свежая , и лично для меня она более работает для склеивания ( утяжеления ) прикормки . По лещу и карпу не заменима ( но свежая ) по плотве , на не нужно . И у каждого есть своё мнение , я считаю так , кто то по другому , и навязывать свою точку мнения не буду не кому . Потому как всё зависит , от водоёма , есть течение или нет , сильное слабое , глубина , и т.д,
Многие факторы играют свою роль , и эти факторы нужно учитывать , вплоть до температуры воды . имхо.
фрегат писал(а):ВОР писал(а):Источник цитаты Вопрос по насыщению рыбы , можно решить Бетаином
Мих,а патока,меласса??
Если просрочена , то она на не нужна . Главное чтоб была свежая , и лично для меня она более работает для склеивания ( утяжеления ) прикормки . По лещу и карпу не заменима ( но свежая ) по плотве , на не нужно . И у каждого есть своё мнение , я считаю так , кто то по другому , и навязывать свою точку мнения не буду не кому . Потому как всё зависит , от водоёма , есть течение или нет , сильное слабое , глубина , и т.д,
Многие факторы играют свою роль , и эти факторы нужно учитывать , вплоть до температуры воды . имхо.
Dura lex , Sed lex
- Наш человек
- Сообщения: 818
- Зарегистрирован: 13 июн 2015, 15:44
- Награды: 23
- Откуда: Тула Заречье
- :
- Благодарил (а): 1659 раз
- Поблагодарили: 10420 раз
сообщение #11
А ещё по мимо утяжеления,меласса меняет физику прикормки и это необходимо учитывать.Ко всему, если мелассу добавлять в разные этапы увлажнения, она по разному может и работать. т.е если например, мелассой делать последнее доувлажнение, то она меньше впитывается и больше отдаёт в воду и может так же работать на привлечение, если это течение, а на стоячикводоемах, вокруг кормового пятна, именно по дну,образуется облако сладости и запаха, которое активно провоцирует рыбу питаться. Ну и таких тонкостей вал и маленькая тележка.
Команда FlagmanMsk
- Модератор
- Сообщения: 3526
- Зарегистрирован: 29 янв 2013, 20:08
- Награды: 11
- Откуда: г.Тула
- :
- Благодарил (а): 2977 раз
- Поблагодарили: 1777 раз
Вернуться в «Прикормка и ароматика»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость