Опубликовано 28 мар 2022, 15:27
сообщение #673
Большая часть рыбаков забирает пойманную рыбу, это факт, с которым спорить бесполезно.
Но что плохого в том, что человек, забравший, допустим, 10 щук в год, хочет вернуть в реку порядка 100 живых мальков? Он же никого не заставляет делать тоже самое, а просто вынес на обсуждение такое предложение, а вдруг кто-то захочет присоединиться. Он знает, что ловить и отпускать ему не интересно, но своими действиями хочет помочь восстановить рыбное поголовье. Разве он предложил что-то плохое, за что на него так накинулись? С другой стороны, он мог вообще не задуматься о запуске и этого разговора не было бы - рыба просто ловилась бы и изымалась. По мне в любом случае запуск произвести лучше, чем без него. А генофонд? Может даже и лучше, если поступит новая кровь... Мы же радуемся половодью, потому что из крупных рек рыба заходит в мелкие, это нужный и естественный процесс обновления, который, кстати, уже несколько лет полноценно не происходит.
ПО, запуск имеют общую цель - сохранение рыбы в реке, только средства используются разные. Они дополняют друг друга, а не исключают. И человек, принявший участие в запуске, в следующий раз при поимке шнурка уже подумает - забрать его или оставить подрастать, потому что он вложился в этого шнурка и заинтересован, чтобы этот самый шнурок стал мамкой.
Кстати, запуск рыбы в реки и у нас в стране практикуется. Я про выпуск форели в реки, на которых проводятся всероссийские соревнования. Что-то вылавливается, но не малая часть остается в реке, и никого не смущает "тепличный" генофонд.
Будьте так увлечены улучшением собственной жизни, чтобы у вас не было времени ненавидеть, судить, критиковать, спорить или сплетничать о других