Наши фотокамеры! • 3 страница

Опубликовано **06 янв 2013, 21:45**

Старый черт писал(а):
фрегат писал(а):Вас послушаешь и получается,что за 20-ку аппарат гуано??!! какой же тогда хороший? опять же,не для профессиональной съёмки,а для дома и чтоб на рыбалку взять удобно было.

Для рыбалки надо мыльницу брать, она маленькая и удаленькая. Зеркало - для не торопливого съема. За двадцатку аппарат хороший, только качество снимка от объектива больше зависит, потому лучше брать тушку+объектив, чем стандартный китовый набор.

мог бы 100 лайков поставил :co_ol:

+1000000 к лидерству
чаще всего на рыбалку мыльницу проще взять так как ИМХО за глаза её да и одной рукой зеркалку абсолютно неудобно да и смотрится она в руке вся перепачканная прикормом :ni_zia:

А вот супруга или дитёнок если присоединились тогда :ya_hoo_oo:

столько всяких "зеркальных" фот прикольных будет :dan_ser:

Опубликовано **06 янв 2013, 21:46**

Cyber писал(а):Ребят, да Вы в дебри полезли. Я выбирал фотик ориентируясь как всегда цена-качество. Насколько понял, в данном ценовом диапазоне это то что надо, далее уже цена растет, а меня это не устраивает. На данный момент я сильно рад качеству, по сравнению с мыльницами какие были. Дорасту, возьму круче, а пока, зачем, я не проф фотограф и мне хватает.

Игорь его тебе надолго хватит :co_ol:

Grafin · Опубликовано **06 янв 2013, 23:02**

Старый черт.
да никон зеленит. на ките. был 70-й. сейчас 90-й. говорю про автосъемку которой будут пользоваться большинство берущих 3100 и еже с ними. Мало кто полезет правильно настраиваться. Потомучто большинство будет держать полкила веса в руках с кучей кнопок и мнить что супер фотографы, незная и половины назначения этих кнопок.
Вы не задавались вопросом почему хорошая продвинутая мыльница и псевдозеркалка стоят в одном ценовом диапазоне 16-18 килорублей? и там и там имея сменную оптику.
в чем согласен на мильен процентов - для рыбалки мыльницы за пятак - более не требуется.

Опубликовано **06 янв 2013, 23:09**

Grafin писал(а):Старый черт.
да никон зеленит. на ките. был 70-й. сейчас 90-й. говорю про автосъемку которой будут пользоваться большинство берущих 3100 и еже с ними. Мало кто полезет правильно настраиваться. Потомучто большинство будет держать полкила веса в руках с кучей кнопок и мнить что супер фотографы, незная и половины назначения этих кнопок.
Вы не задавались вопросом почему хорошая продвинутая мыльница и псевдозеркалка стоят в одном ценовом диапазоне 16-18 килорублей? и там и там имея сменную оптику.
в чем согласен на мильен процентов - для рыбалки мыльницы за пятак - более не требуется.

фот для рыбалки чаще всего как "лучшая модель телефона для родителей" - нам новый а этот вам :mi_ga_et:

Max_fisher · Опубликовано **07 янв 2013, 00:50**

фрегат писал(а):Вот товарищ предлогает Сони альфа 230 плюс второй объектив за 12 000 рублей, бу конечно. Кто нибудь знает такой аппарат? я его не видел даже...

Лёх, у приятеля какая-то Сонька - не уверен, что 230, но где-то рядом с китовым объективом - мне фотки очень не понравились, очень мыльные. При первом рассмотрении подумалось, что они сделаны дешёвой мыльницей. Конечно это заслуга не камеры, а китового объектива и вполне допускаю, что с тем самым "за 12000" всё будет иначе. Раз уж приятель продаёт - посмотри фотки у него и прими для себя решение.

Опубликовано **07 янв 2013, 23:14**

Кстати в Улыбнуло, фотка с нового фотика, все на автомате, и получилось не плохо.

Shu®ik · Опубликовано **07 янв 2013, 23:23**

Cyber писал(а):получилось не плохо.

С чего ты взял?

Мужик в фуфайке · Опубликовано **07 янв 2013, 23:26**

а разве плохо вышло ???? )))))))))))

DeadMemories · Опубликовано **08 янв 2013, 08:47**

http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

Я себе вот этого зверя присмотрел. Но не прям для рыбалок. И именно kit. Чтоб с объективчиком ужо был. У моего товарища на работе такой. Я у него как то брал на день по пользоваться. Поглядеть. Надо оно мне такое здоровое или нет. В конце дня мало того что были только положительные эмоции в плане удобности данного девайса, но и снимки были хороши. Особенно понравился объектив который делает линзованные снимки :)

Опубликовано **08 янв 2013, 10:21**

DeadMemories писал(а):http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6070625&hid=91148

Я себе вот этого зверя присмотрел. Но не прям для рыбалок. И именно kit. Чтоб с объективчиком ужо был. У моего товарища на работе такой. Я у него как то брал на день по пользоваться. Поглядеть. Надо оно мне такое здоровое или нет. В конце дня мало того что были только положительные эмоции в плане удобности данного девайса, но и снимки были хороши. Особенно понравился объектив который делает линзованные снимки :)

Серег бери тушку а объекты доберешь :-ok-:

У меня у дочки такой не проф конечно но вполне достойная машинка :-ok-:

если для дела :mi_ga_et:

а если поиграть то коляна 3100 за гланды ::yaz-yk:

смотри выше парни правильно написали :ni_zia:

с норм фотом разбираться надо и мат часть изучать :hi_hi_hi:

фишаем тоже уметь надо пользоваться :-)

Это не фот типа просто пощелкать ;;-)))

имхо

DeadMemories · Опубликовано **08 янв 2013, 12:55**

Полностью согласен с тобой в плане "для просто пофоткать" тут мыльницы Sony какой нить хватит. Но у меня именно желание изучить :)

Shu®ik · Опубликовано **08 янв 2013, 13:35**

Мужик в фуфайке писал(а):а разве плохо вышло ???? )))))))))))

А как сам считаешь?

Мужик в фуфайке · Опубликовано **08 янв 2013, 13:48**

считаю нормально.

Опубликовано **08 янв 2013, 13:56**

Мужик в фуфайке писал(а):считаю нормально.

Семка вышел нормально а фотка не очень :bra_vo:

вот через пол годика Игорян станет лучшим мурзилкой на свете и таких фоток нащелкает что мы весь рот от удивления откроем :-ok-:

вот так то ::yaz-yk:

Shu®ik · Опубликовано **08 янв 2013, 13:57**

Мужик в фуфайке писал(а):считаю нормально.

по мне нормально примерно так

Наши фотокамеры! • 3 страница

Кто сейчас на конференции